СТАТИСТИЧЕСКИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ
В этой связи необходимо отметить, что, помимо данных о безработице (табл 11), особое значение приобретают данные о реальной заработной плате и производительности труда (табл. 12, 13) в свете данных о концентрации и централизации производства и капитала (табл. 14, 15), динамике "собственных" средств акционерных обществ и их прибылей (табл. 16).
Таким образом, объективное положение Италии таково, что количественный рост национального дохода происходит в условиях существования противоречий трех порядков: между трудящимися классами и классом капиталистов, внутри класса капиталистов, между различными районами страны.
Усиление концентрации и централизации производства и капитала происходит во всей итальянской экономике.
Действительно, за рассматриваемый период изменились объективные экономические условия Италии. После завершения послевоенного обновления основного капитала реальный среднегодовой прирост национального дохода Италии за период с 1950 по 1958 г. превысил 5%. Такой темп повышения национального дохода, хотя и значительно ниже, чем в социалистических странах, однако является в последние годы одним из наиболее высоких среди капиталистических стран Западной Европы.
Наконец, необходимо подчеркнуть, что определившиеся намерения монополий осуществить ревизию традиционной системы союзов крупного капитала с немонополистическими кругами буржуазии были полностью вскрыты перед широкими массами не только рабочих и крестьян, но также тех капиталистов, которых монополии решили принести в жертву во имя достижения целей своей политики.

В этом отношении кризис правительства Фанфани, назревший в последние месяцы 1958 г., связан с тем фактом, что основная цель итальянских монополий в последние годы состоит в том, чтобы придать итальянской экономике еще более монополистический характер, ущемив тем самым интересы широких слоев и всего населения, в то время как они еще окончательно не выбрали средства для достижения этой цели.
В такой обстановке в экономической политике Италии пробила себе путь тенденция корпоративного интегрализма, наиболее видным представителем которого явился Фанфани.
Все это побудило монополии форсировать свой курс, направленный на решение своими методами и в своих интересах коренных проблем итальянского общества.
Другая мера, с помощью которой монополии стремились провести свой курс, состояла в том, чтобы непосредственно включиться в политическую деятельность представителей господствующей партии, которые исходили из иных посылок и иных опасений, чем те, которыми руководствовались монополии.